#Glyphosate #GreenAgriculture #SustainableFarming #EuropeanUnion #Pesticides #EnvironmentalImpact #Health Concerns #AgricultureTrends #AgriculturalInnovation #EuropeanPolicy
युरोपेली कृषिको सँधै विकसित परिदृश्यमा, स्पटलाइट एक पटक फेरि ग्लाइफोसेटमा छ, विवादास्पद जडीबुटीनाशक खेती अभ्यासहरूमा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्छ। युरोपेली संघले अर्को दशकको लागि आफ्नो स्वीकृतिको बारेमा विचार गर्दा, कृषि दक्षता र वातावरणीय दिगोपन बीचको द्विविधाले केन्द्रको चरण लिन्छ।
Glyphosate र यसको विवादास्पद यात्रा
७० को दशकमा अमेरिकी कम्पनी मोन्स्यान्टोद्वारा राउन्डअपको रूपमा व्यावसायीकरण गरिएको ग्लाइफोसेटले झारको फराकिलो स्पेक्ट्रम विरुद्धको प्रभावकारिताका लागि निकै लोकप्रियता हासिल गर्यो। 70 मा जर्मन रासायनिक विशाल बायर द्वारा मोन्सेन्टो को अधिग्रहण ले चासो बढ्यो, विशेष गरी कानूनी लडाईहरु र ग्लाइफोसेट संग सम्बन्धित स्वास्थ्य मामिलाहरु मा माउन्ट मुकदमाहरु लाई विचार गर्दै।
सार्वजनिक सरोकार र हरियो एजेन्डा
खाद्यान्न उत्पादनमा प्रयोग हुने असंख्य कीटनाशकहरू, विशेष गरी ग्लाइफोसेटप्रति जनताको बढ्दो आशंकाले फराकिलो बहस सुरु गरेको छ। ७० को दशकको प्रारम्भिक आकर्षणदेखि समसामयिक सरोकारहरूसम्म, लक्षित झारपात मात्र नभई छिमेकी बाली, कीरा, चराचुरुङ्गी र जनावरहरूमा पनि परेको प्रभावबारे प्रश्नहरू कायम छन्। यस पृष्ठभूमिमा, युरोपेली संघले आफ्नो फराकिलो हरित एजेन्डाको एक भागको रूपमा 70 सम्ममा कृषि रसायन प्रयोगमा 50% कटौती गर्ने लक्ष्य राखेको छ।
अन्तर्राष्ट्रिय ग्लाइफोसेट विवाद
अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा, ग्लाइफोसेटले छानबिनको सामना गर्दछ, विश्व स्वास्थ्य संगठनले यसलाई 2015 मा सम्भावित कार्सिनोजेनको रूपमा वर्गीकृत गरेको छ। संयुक्त राज्यमा कानुनी लडाइहरू र 11 बिलियन यूरो मूल्यको स्वास्थ्य प्रभावहरूको बारेमा बढ्दो चिन्ताले स्थितिको गम्भीरतालाई जोड दिन्छ। यद्यपि, ग्लाइफोसेट विश्वव्यापी कृषिमा एक लिन्चपिन बनेको छ, 92 मा जडिबुटीको 2014% प्रतिनिधित्व गर्दछ।
युरोपेली निर्णय दुविधा
EU ले ग्लाइफोसेटको भाग्यको बारेमा छलफल गर्दा, निर्णयका जटिलताहरू स्पष्ट हुन्छन्। ग्लाइफोसेटको लागि इजाजतपत्रको म्याद २०२२ मा समाप्त भयो, एक वर्षको विस्तारलाई प्रोत्साहन दिँदै विस्तृत समीक्षा गरिएको थियो। वैज्ञानिक समितिले 2022 अध्ययनहरूको विश्लेषण गर्दै, जैव विविधता र दृष्टिको बारेमा चिन्तालाई हाइलाइट गर्यो तर यसको कार्सिनोजेनिसिटीको कुनै निर्णायक प्रमाण फेला पारेन। युरोपेली आयोगले १० वर्षको पुन: अनुमोदनको प्रस्ताव गर्यो, तर निर्णय राजनीतिक समितिको मतदानमा गतिरोधमा पुग्यो।
राजनीतिक चेसबोर्ड
उल्लेखनीय रूपमा, जर्मनी, फ्रान्स र इटालीले मतदानबाट टाढा रहे, फ्रान्सको अडानलाई नकारात्मकबाट अनिवार्य रूपमा तटस्थमा परिवर्तन गर्ने सङ्केत गर्दै, अन्तिम निर्णयको लागि युरोपेली आयोगमा मुद्दा फिर्ता पठाउन योगदान पुर्यायो। यी प्रमुख कृषि शक्तिहरूको आश्चर्यजनक पङ्क्तिबद्धताले कृषि हित र वातावरणीय जिम्मेवारी बीचको नाजुक सन्तुलनमा प्रश्न खडा गर्छ।
ग्लाइफोसेट दुविधाले युरोपेली कृषिको सामना गर्ने फराकिलो चुनौतीलाई समेट्छ। दिगो खेती अभ्यासको अनिवार्यतासँग प्रभावकारी जडीबुटीको आवश्यकतालाई सन्तुलनमा राख्नु जटिल कार्य हो। EU ले यस निर्णयसँग जुध्न थालेपछि, विश्वले हेरिरहेको छ, यो नतिजाले महाद्वीपमा हरित कृषिको प्रक्षेपणलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा प्रभाव पार्नेछ भन्ने मान्यता राख्छ।